Unite.ci : L’enquête judiciaire sur les démolitions du 3 juin se poursuit afin de déterminer les circonstances exactes de l’opération et les responsabilités de chacun. Le directeur de cabinet de Cissé Bacongo a reconnu avoir supervisé les opérations, précisant qu’il avait agi sur instruction du ministre-gouverneur dans le cadre de la mise en œuvre du plan Orsec. Le directeur des services techniques du district a également confirmé sa présence sur le site et indiqué avoir requis des agents de police pour sécuriser l’intervention, toujours sur instruction attribuée au ministre-gouverneur.

Le procureur Koné Braman a par ailleurs évoqué le rôle présumé du député de Gouméré-Tabagne, présenté par les investigations comme ayant joué un « rôle déterminant » dans la coordination et le financement principal de l’opération de démolition. Plusieurs éléments sont examinés par les enquêteurs, notamment le témoignage d’un administrateur de services financiers qui affirme lui avoir accordé, en 2024, un prêt de 7 millions de francs CFA que le député aurait voulu mettre à la disposition d’Alloui Brou Jacques pour le déguerpissement d’occupants de sa parcelle.

Le parquet a également rapporté que le fils aîné d’Alloui Brou Jacques aurait été contacté à plusieurs reprises par le député, qui lui aurait demandé que son père réalise une vidéo destinée aux réseaux sociaux afin d’assumer la responsabilité des démolitions.

Ces éléments relèvent toutefois de l’enquête en cours et ne préjugent pas de la responsabilité pénale des personnes citées. Une procédure parlementaire est envisagée : la doyenne des juges d’instruction a saisi le procureur général près la Cour d’appel d’Abidjan afin qu’il puisse saisir le bureau de l’Assemblée nationale pour obtenir l’autorisation nécessaire à d’éventuelles poursuites contre le député.

Le procureur Koné Braman a assuré que les investigations se poursuivraient pour établir les faits et situer les responsabilités dans cette affaire qui avait suscité de nombreuses interrogations.

OJL

Uniteci.com : La Famille Koua-Niangoin affirme être détenteur légitime et historique de la chefferie de Toumodikro  après le rappel à Dieu de l’ex-chef de  Toumodikro Nanan KONAN N’guessan. Cependant, un autre camp s’oppose et annonce la tenue d’une rencontre le mercredi 29 avril 2026. Ainsi, au sortie d’une réunion de rituelle tenue ce mercredi 22 avril, le porte-parole de la partie qui revendique la légitimité, en la personne de Frédéric Tanoh-Niangoin Conseiller Spécial du Chef, nous a livré la teneur du conclave dans un entretien.

1/ Vous sortez d’une rencontre qu’on peut qualifier d’atypique parce qu’elle s’est tenue dans un domicile présenté par vous-même, à l’entame des échanges, comme un lieu sacré.

 Qu’est ce qui a pu bien se passer pour qu’on en arrive là, un peu plus de six mois après le rappel à Dieu du chef du village de Toumodikro, Nanan KONAN N’guessan ?      

Il faut dire qu’à travers un communiqué de presse la Grande Famille KOUA-NIANGOIN de Toumodi a été informée de la tenue d’une rencontre le mercredi 29 avril 2026, portant sur « les questions relatives à la chefferie de Toumodikro ». Ce communiqué émane de personnes non habilitées, ni mandatées, qui se sont prévalues de qualités qu’elles n’ont pas.

C’est donc face à la gravité de ce fait que la Grande Famille KOUA-NIANGOIN qui a la légitimité historique parce que  gardienne des Us et Coutumes s’est réunie en urgence ce mercredi 22 avril 2026 en Assemblée Solennelle et Rituelle au domicile de feu Nanan Zimmin Konan, Lieu Sacré de Conservation des Attributs de la Chefferie du Village de Toumodikro, en présence des chefs des lignées de ses sept (7) branches légitimes dont cinq (05) sont à Toumodikro, village urbain et deux (02) à Kahankro, village de la commune de Toumodi.

2/ Pourriez-vous lever pour nos lecteurs un coin de voile sur les grandes lignes des conclusions de cette rencontre familiale ?

Je vais juste en quelques mots dire :

- que la Grande Famille KOUA-NIANGOIN n’est nullement concernée par la rencontre du 29 avril 2026 et condamne vigoureusement cette forfaiture.

Que le village de Toumodikro a déjà un régent en la personne de Nanan N’GUESSAN KOUAKOU Bernard, adoubé depuis le 11 août 2025 par les Chefs des dix (10) villages Oualêbo des départements de Toumodi et de Djékanou, sous l’Autorité du Patriarche Nanan Koffi Pokou de Lomo Sud, Chef-lieu traditionnel du Canton Oualêbo-Sud,

-Conformément à nos Us et Coutumes, Nanan N’GUESSAN KOUAKOU Bernard le régent, assure l’intérim jusqu’à la levée de deuil du défunt Chef Nanan Konan N’Guessan ;

-Qu’aucune question relative à la chefferie de Toumodikro n’est urgente en ce moment, dans la mesure où le village est gouverné comme il se doit, et avec sagesse ;

-Que le nommé ATTOUNGBRE N’GUESSAN Brice cosignataire pour le compte de la famille KOUA-NIANGOIN du communiqué inopportun relatif à cette rencontre convoquée pour le 29 avril 2026, n’ayant pas la qualité dont il se prévaut, est dans l’imposture ;

-Que les manœuvres observées derrière ce projet de rencontre sont de nature à déstabiliser l’ordre coutumier et susceptible de troubler gravement l’ordre public ;

-Que nous mettrons tout en œuvre pour que la paix sociale soit sauvegardée à Toumodikro.

3/Selon vous, quelles pourraient être ces manœuvres derrière cette rencontre annoncée pour le 29 avril 2026 qui seraient susceptibles de mettre à mal la cohésion du village ?

Il est bon de savoir que depuis la fondation du village de Toumodikro vers 1800 par l’aïeul KOUA-NIANGOIN, la Grande Famille éponyme a, sans rupture ni contestation légitime, assuré la conduite du village avec sagesse, discernement et sens élevé de l’intérêt collectif. Elle l’a fait en alternance avec la Grande Famille KOUA-KOUASSI NANGLÉ qui a donné deux (02) chefs, notamment Nanan AKA ALLANGBA et Nanan KONAN N’GUESSAN, de regrettées mémoires, respectivement vers 1820 et 2009.

Ces deux Grandes Familles ont constamment veillé au bien-être de tout le village et accueilli, dans un esprit d’hospitalité et de paix, les familles alliées venues progressivement peupler ce village, garantissant ainsi une coexistence harmonieuse fondée sur le respect des équilibres sociaux et coutumiers.

Cette continuité séculaire confère, à titre principal, à la Grande Famille KOUA-NIANGOIN une légitimité pleine, entière et incontestable, qui ne saurait être remise en cause et, a titre secondaire, à la Grande Famille KOUA-KOUASSI NANGLÉ dont la cheffe de lignée est la Reine-Mère KOUAHA KOFFI Amlan, de père issu de la Famille NIANGOIN et de mère issue de la Famille NANGLE.

C’est sur cette base que les Sages Oualêbo ont organisé le rituel de l’ « Atchuin’’ qui s’est achevé par la désignation du chef intérimaire du village, Nanan N’GUESSAN KOUAKOU Bernard Membre de la Famille NIANGOIN qu’une minorité non légitime d’ailleurs manœuvre grossièrement pour contrarier.

Dos , Correspondant régional ;

Interview accordée par Frédéric TANOH-NIANGOIN

Chef de Famille et Conseiller Spécial du Chef

du village de Toumodikro.

Uniteci.com, Abidjan : C’est une affaire qui jette le discrédit et l’opprobre sur une institution qui jouissait d’une bonne réputation. La Mairie de Songon, située sur l’axe Abidjan-Dabou, à quelques encablures de la commune de Yopougon, est secouée par de graves scandales susceptibles de ternir l’image et la réputation de cette cité chère au chef du gouvernement, Robert Beugré Mambé.

Malgré l’interpellation du mis en cause à travers des articles parus dans les médias, celui-ci semble persister dans ses agissements, causant d’énormes torts à ses victimes.

Les faits :

Depuis quelque temps, un opérateur économique dont l’entreprise fournit et équipe l’administration communale est dans une situation très difficile. En cause : le Secrétaire Général de la Mairie, qui serait à l’origine de ses déboires. Selon les dires de cet opérateur, cet agent de l’État, au lieu de faciliter la vie aux fournisseurs, leur impose une concurrence déloyale et inhumaine. Le SG agirait à la fois comme vendeur et acheteur au sein de l’administration. Il aurait créé des sociétés écrans dans lesquelles il déverserait les deniers de l’État, au grand dam des fournisseurs extérieurs. L’une de ces sociétés, dirigée par son épouse, serait très active au sein de la Mairie. Pire encore, des paiements destinés à certains fournisseurs seraient détournés au profit de l’épouse du SG, à travers des manipulations d’écritures dont lui seul détient le secret.

Se sentant trop malmené et presque à bout de souffle, Kouadio Kouamé Marc Arnaud, Directeur Général de l’entreprise CARLIRANE, soumissionnaire à des appels d’offres de la Mairie de Songon, a décidé de porter l’affaire à la connaissance de la presse, après plusieurs démarches de conciliabule infructueuses. Face aux journalistes, il a dénoncé les pratiques qu’il qualifie de mafieuses et désobligeantes du SG de la Mairie, AKOBE AKBOSSAN Marc Vénance. Il l’accuse d’avoir délibérément bloqué le paiement de ses factures et d’en détourner d’autres au profit de “SAM-ELIE”, une entreprise appartenant à son épouse.

« Nous avons des factures arrivées à échéance, mais par la faute du SG, nous ne pouvons pas entrer en possession de nos fonds. Une de nos factures, qui devait être payée, a subitement disparu dans les dossiers du comptable, et après plusieurs recherches, elle serait apparue miraculeusement dans le bureau du SG. Pendant ce temps, alors que des factures en attente de paiement restent en souffrance, surgit une facture de l’entreprise familiale du mis en cause, entièrement payée avec la double signature du SG lui-même et de son épouse, au lieu du cachet du service financier. Quelle curiosité, quelle gouvernance ! » s’est insurgé le DG de CARLIRANE, n’hésitant pas à inviter les journalistes à vérifier ses propos auprès de cet agent de l’administration communale.

Souhaitant contribuer au bon fonctionnement de l’institution, M. Kouadio se dit victime de ses propres sacrifices au profit de l’État, par un agent qui était censé l’encourager et le protéger. Il révèle que le Maire a tenté d’intervenir pour régler la situation. Ainsi, il raconte : « Le 9 avril dernier, sur invitation du 1er Magistrat, M. Obrou Aloboue Osée, nous nous sommes retrouvés à son cabinet, en présence du SG, du responsable des services financiers, d’un Conseiller du 1er Ministre, du chef de cabinet du Maire et de l’ancien chef des services financiers. Trois personnes étaient dans ma délégation. À l’issue des échanges, il avait été convenu qu’un acompte me soit reversé dès le lundi 13 ou le mercredi 15 avril. Cependant, quelle ne fut pas notre surprise d’apprendre, en nous rendant chercher notre chèque, que le SG était absent. Selon les informations recueillies, il serait en voyage. »

Devant cette nouvelle réalité, l’infortuné, au-delà des actes de sabotage qu’il dénonce, affirme faire face à un mépris et une injustice criante de la part du SG de la Mairie, AKOBE AKBOSSAN Marc Vénance. « Que me veut-il ? Que me recherche-t-il ? » s’est-il interrogé, amer.

Pour vérifier les faits et recueillir la version du mis en cause, la presse s’est rendue dans le bureau du SG, bien avant la dernière rencontre initiée par le Maire. Après une longue attente, le SG a finalement accepté de recevoir les journalistes, en présence de deux de ses collaborateurs, le responsable socio-culturel et la responsable financière de la Mairie. L’agent de l’État a reconnu que l’entreprise “SAM-ELIE” appartient à son épouse. Cependant, il a déclaré ne pas reconnaître M. Kouadio, DG de CARLIRANE, affirmant qu’il ne l’avait aperçu qu’une seule fois : « Je ne connais pas M. Kouadio, je ne l’ai jamais vu. La seule fois que je l’ai vu, c’était au bureau du Maire. »

Concernant la facture de la société CARLIRANE, dont l’une des factures semblerait coïncider avec celle de l’entreprise de l’épouse du SG, celui-ci a expliqué qu’il s’agissait d’un appel d’offres interne où, parmi les soumissionnaires, “SAM-ELIE” a été retenue. Il a précisé que cela n’avait rien à voir avec l’entreprise de M. Kouadio, qui avait soumissionné pour un projet de fonctionnement, tandis que son épouse avait été sélectionnée pour un projet d’investissement. Cependant, le DG de CARLIRANE estime que cela n’est pas vrai, affirmant que « ce sont les mêmes appels d’offres et que l’argent sort des mêmes caisses de la Mairie. » Il accuse le SG d’utiliser des stratagèmes pour détourner les factures des opérateurs économiques au profit de l’entreprise familiale gérée par son épouse. Bien que le SG reconnaisse avoir fait payer la facture de son épouse, il ne se reconnaît pas dans les accusations du fournisseur, qui clame le paiement de ses factures tout en “criant au loup”.

Dans son désarroi, l’opérateur économique se pose de nombreuses questions : « A quand le paiement de mes factures arrivées à échéance ? Pourquoi, sachant que son visa est nécessaire pour le règlement de mes factures et malgré l’injonction faite par le Maire, le SG a-t-il déserté son bureau pour un voyage sans la moindre compassion pour les fournisseurs ? Est-il légalement admis qu’un SG entretienne une entreprise familiale au sein d’une mairie dans laquelle il exerce ? » Le DG de la société espère obtenir des réponses afin d’éclairer sa lanterne et celle des Ivoiriens.

Il est urgent que les autorités compétentes interviennent rapidement pour résoudre cette situation qui jette le discrédit sur cette commune chère au Premier Ministre Robert Beugré Mambé.

Nous y reviendrons.

Gisèle Tienfô

Uniteci.com : Alors que l’État ivoirien fait de la lutte contre la corruption et la transparence dans la gestion des affaires publiques son cheval de bataille, une affaire de conflit d’intérêts et de société écran secoue actuellement l’administration communale de Songon. Au cœur du scandale : Un cadre accusé de pomper les deniers publiques par le truchement d’une structure écran .

Le moins que l’on puisse dire c’est qu’il s’agit d’un gros scandale aux allures d’une bomme prête à exploser sous peu.

En effet, depuis plusieurs mois, des soupçons de détournement de procédures pèsent sur cet agent de l’Etat en service à la mairie de Songon. Commune considérée comme la prunelle des yeux du chef du Gouvernement dont l’intégrité et l’exemplarité dans la gestion des affaires publiques ne sont plus à démonter.

A la lumière des enquêtes menées, il ressort que des documents exclusifs et des témoignages internes révèlent un mode opératoire rodé : le blocage systématique des paiements dus aux prestataires extérieurs au profit d’une société écran.

Face à ce magma en ébullition, le Maire et certains cadres devront choisir entre couvrir le mis en cause ou se voir éclabousser par le séisme bouillant.

Dans les jours ou heures à venir, la presse d’investigation va lever le voile sur ce dossier fumant qui risque de créer un véritable tsunami au sein de la Mairie.

Affaire donc à suivre…

Gisèle Tienfô

Uniteci.com : Née le 02 janvier 1997 à Kaabo, dans la sous-préfecture de Béoumi, en Côte d’Ivoire, Mlle K. A. A est issue d’une famille de six enfants dont quatre filles et deux garçons. Quatrième de sa fratrie, elle a grandi entre les valeurs familiales et la foi chrétienne, dans un environnement modeste où son père était agriculteur et sa mère ménagère.

Après son parcours scolaire, la jeune femme obtient en 2016 un diplôme secondaire en secrétariat bureautique. Déterminée à poursuivre ses études, elle intègre par la suite l’École Supérieure de Commerce (ESC) où elle décroche un Brevet de Technicien Supérieur en Assistanat de Direction.

Grâce à cette formation, Angelina Koffi entame sa carrière professionnelle en 2018 comme assistante de direction au Centre d’Animation et de Formation Pédagogique (CAFOP) de Bouaké. Elle exercera également dans la même fonction à l’École Supérieure de Commerce en 2019. L’année suivante, elle devient professeure de Technique Administrative et Bureautique (TAB) à l’Institut Cours et Cabinet ESCACC dans la ville de San-Pedro.

Mais derrière ce parcours académique et professionnel se cache une histoire marquée par des épreuves particulièrement difficiles.

Une vie bouleversée dès l’adolescence

Tout bascule en 2011, alors qu’Angelina n’a que 14 ans. À cette époque, un homme influent, F. K., colonel dans l’armée ivoirienne et âgé d’environ 50 ans, commence à s’intéresser à elle. L’homme l’observait régulièrement lorsqu’elle se rendait à l’école. Un jour, il l’aborde et lui propose de devenir sa troisième épouse.

La jeune adolescente rejette catégoriquement cette proposition. Cependant, éloignée de ses parents et vivant chez son grand-père à Bouaké, elle se retrouve rapidement sous pression.

Selon son témoignage, le colonel aurait alors pris contact avec son grand-père qui, par la suite, aurait commencé à l’intimider afin qu’elle accepte ce mariage. L’argument avancé reposait notamment sur l’idée qu’une femme africaine s’accomplit dans le mariage et dans le statut social que cela peut lui apporter.

Malgré son refus ferme, un arrangement de mariage aurait été conclu sans son consentement. Six années sous la contrainte. Face aux menaces et à l’absence de soutien familial immédiat, Angelina affirme avoir été contrainte de vivre avec cet homme à partir de janvier 2012.

Elle décrit ces années comme une période marquée par la violence physique et psychologique. Elle affirme avoir vécu sous l’autorité d’un homme qu’elle qualifie de brutal, nerveux et contrôlant.

Pendant six ans, de 2012 à 2018, elle vit sous ce toit sans avoir d’enfant.

Une nouvelle relation et l’escalade des menaces. En 2018, Angelina rencontre un autre homme avec qui elle développe une relation sentimentale. Elle finit par tomber enceinte et donne naissance à un garçon le 03 septembre 2019 à Bouaké, nommé K.N. E. B.M..

La naissance de cet enfant va cependant raviver les tensions. Après avoir mené ses propres investigations, le colonel découvre que l’enfant n’est pas le sien.

Selon Angelina, cette découverte aurait déclenché une série de représailles : menaces de mort, intimidations, violences, restrictions de déplacements et pressions constantes.

Une fuite pour sauver sa vie

Face à la dégradation de la situation, Angelina décide finalement de fuir avec le père de son enfant pour se réfugier dans une autre ville, notamment à San-Pedro. Mais même après cette fuite, elle affirme que le colonel aurait continué à mener des recherches pour retrouver leur trace, allant jusqu’à les surveiller afin de se venger. Elle dit également avoir reçu plusieurs convocations provenant de subordonnés du colonel, ce qui renforçait son sentiment d’insécurité.

À l’occasion des célébrations de la femme à travers le monde, dame A.A.K s’est confié à la presse toujours sous le couvert de l’anonymat. Espérant une note d’espoir pour sa situation personnelle et aussi pour ces nombreuses femmes victimes.

ALLAH koffi André Marius.

Unite.ci, Abidjan : LI KESEN, un ressortissant chinois, a été condamné en Côte d’Ivoire pour fraude fiscale et blanchiment de capitaux après la découverte de sommes d’argent non justifiées. Il écope de sept ans de prison, d’une lourde amende et sera expulsé du pays, selon un communiqué du procureur de la République.

Le 16 février 2025, une équipe de l’Unité de Lutte contre la Criminalité Transnationale Organisée, sous la direction du Parquet près le Pôle Pénal Économique et Financier, a procédé à une perquisition au domicile de LI KESEN, situé à Cocody Deux-Plateaux Vallon.

Lors de la perquisition, les autorités ont découvert et saisi une somme de 636 586 000 Francs CFA en espèces. Elles ont également mis la main sur 20 100 Euros ainsi que 147 489 Yuans chinois.

Parmi les devises retrouvées, figuraient également 1 335 000 Wons coréens et 2 152 Cédis ghanéens. Les enquêteurs ont saisi 650 Pesos mexicains, 3 270 Dollars de Hong Kong et 400 Dinars tunisiens. D’autres monnaies ont été retrouvées, notamment 32 Ringgits malaisiens, 75 Roupies des Seychelles et 30 Dirhams des Émirats Arabes Unis.

La perquisition a aussi permis de confisquer 10 Birrs éthiopiens, 10 Pounds égyptiens et 100 Ariarys malgaches. Enfin, les agents ont récupéré 120 Bahts thaïlandais, preuve supplémentaire de l’étendue des transactions suspectes.

LI KESEN n’a pu justifier l’origine des fonds, et l’enquête financière minutieuse menée par les officiers de police judiciaire a révélé des faits de fraude fiscale et de blanchiment de capitaux.

Ce dernier, ainsi que quatre autres personnes, toutes de nationalité chinoise, ont été traduits devant le Tribunal correctionnel du Pôle Pénal Économique et Financier.

Après jugement, le Tribunal correctionnel a déclaré les quatre autres prévenus non coupables, faute de preuves suffisantes. En revanche, LI KESEN a été reconnu coupable de fraude fiscale et de blanchiment de capitaux.

Le Tribunal l’a condamné à sept ans de prison et à une amende d’un milliard neuf cent neuf millions sept cent cinquante-huit mille (1 909 758 000) Francs CFA, conformément aux dispositions du Livre des procédures fiscales et de l’ordonnance n°2023-875 du 23 novembre 2023 relative à la lutte contre le blanchiment de capitaux et le financement du terrorisme.

En outre, le Tribunal a ordonné la confiscation de ses biens au profit de l’État, ainsi qu’une interdiction définitive du territoire national.

LI KESEN sera expulsé du territoire de la République de Côte d’Ivoire.

AP

Uniteci.com, Abidjan : Dans un communiqué en date du 20 février 2025, Madame Nassénéba Touré, Ministre de la Femme, de la Famille et de l’Enfant, a fermement condamné les propos calomnieux tenus contre la Première Dame Dominique OUATTARA, estimant qu’ils portent atteinte aux valeurs de respect et de solidarité. Elle a ainsi demandé au Procureur de la République de se saisir de l’affaire.

« C’est avec une profonde indignation que j’ai pris connaissance des propos malveillants, calomnieux et totalement infondés tenus récemment par un cyberactiviste, surnommé Johnny Pacheko, à l’encontre de Madame Dominique OUATTARA, Première Dame de la République de Côte d’Ivoire », a déclaré la ministre.

Elle a souligné que ces accusations gratuites, largement relayées sur les réseaux sociaux, ne se limitent pas à une attaque personnelle.

« Elles visent à ternir l’image et l’honorabilité de la Première Dame, mais aussi à porter atteinte à l’institution qu’elle incarne et aux valeurs qu’elle défend », a-t-elle précisé.

Madame Dominique OUATTARA, poursuit-elle, est une figure emblématique de l’engagement social et humanitaire en Côte d’Ivoire. « Elle incarne les valeurs de solidarité, de respect et de dignité qui nous sont chères. L’insulter ou la calomnier revient à offenser toutes les femmes de Côte d’Ivoire, qui méritent considération et respect », a insisté la ministre.

Elle s’est inquièté de la banalisation croissante de ces dérives langagières sur les réseaux sociaux, malgré les efforts du gouvernement sous la direction du Président Alassane OUATTARA.

« Ces attaques ne sont pas anodines. Elles cherchent à semer la division et à alimenter une vindicte populaire injustifiée », a-t-elle déploré.

Face à la gravité de ces propos et de leurs conséquences, elle a rappelé que la liberté d’expression ne doit en aucun cas servir de prétexte pour bafouer l’honneur et la dignité d’autrui.

C’est pourquoi, en sa qualité de Ministre de la Femme, de la Famille et de l’Enfant et porte-voix des femmes de Côte d’Ivoire, elle a demandé au Procureur de la République de prendre ce dossier en main.

« Il est impératif que justice soit rendue afin de rétablir l’honneur de Madame Dominique OUATTARA et de préserver la dignité des femmes de notre pays », a-t-elle affirmé.

Elle a invité enfin les Ivoiriennes et les Ivoiriens à faire preuve de discernement face aux campagnes de désinformation et de haine. « Ensemble, restons attachés aux valeurs de respect, de solidarité et de cohésion sociale, qui sont le socle de notre Nation », a-t-elle conclu.

APP

Special counsel Robert Mueller’s team has taken the unusual step of questioning Russian oligarchs who traveled into the US, stopping at least one and searching his electronic devices when his private jet landed at a New York area airport, according to multiple sources familiar with the inquiry.

A second Russian oligarch was stopped during a recent trip to the US, although it is not clear if he was searched, according to a person briefed on the matter. Mueller’s team has also made an informal voluntary document and interview request to a third Russian oligarch who has not traveled to the US recently.

The situations have one thing in common: Investigators are asking whether wealthy Russians illegally funneled cash donations directly or indirectly into Donald Trump’s presidential campaign and inauguration.

Investigators’ interest in Russian oligarchs has not been previously reported. It reveals that Mueller’s team has intensified its focus into the potential flow of money from Russia into the US election as part of its wide-ranging investigation into whether the Trump team colluded with Russia’s interference in the 2016 presidential election.

The approach to Russian oligarchs in recent weeks may reflect that Mueller’s team has already obtained records or documents that it has legal jurisdiction over and can get easily, one source said, and now it’s a « wish list » to see what other information they can obtain from Russians entering the US or through their voluntary cooperation. Foreign nationals are prohibited under campaign finance laws from donating to US political campaigns.

The sources did not share the names of the oligarchs but did describe the details of their interactions with the special counsel’s team. One area under scrutiny, sources say, is investments Russians made in companies or think tanks that have political action committees that donated to the campaign.

We should not just consume hydrocarbon fuel but use it to develop nuclear energy, hydro power and renewable energy sources.

Vladimir Putin Russian President

Another theory Mueller’s office is pursuing, sources said, is whether wealthy Russians used straw donors – Americans with citizenship — as a vessel through which they could pump money into the campaign and inauguration fund.
The encounters with Russian oligarchs at American airports are another sign of the aggressive tactics Mueller’s investigators are using to approach witnesses or people they are interested in speaking with.

« Prosecutors and investigators like the element of surprise when you can get more instinctive (and often truthful) responses, » said Daniel Goldman, a former federal prosecutor, in a text. Mueller’s team is using search warrants to access electronic devices and, Goldman added, « surprise is crucial for those searches because you don’t want anyone to wipe their phone. »

In January, FBI agents stopped and questioned George Nader, a Middle East specialist, when he arrived at Washington Dulles International Airport. They imaged his electronic devices and subpoenaed him for testimony. Nader, who attended secret meetings during the transition between the United Arab Emirates and Trump associates, is cooperating with the investigation. Nader was in the Seychelles when Trump supporter Erik Prince met with Kirill Dmitriev, the chief executive of the state-run Russian Direct Investment Fund. Prince denied any wrongdoing when he spoke with congressional investigators.

Special counsel Robert Mueller’s team has taken the unusual step of questioning Russian oligarchs who traveled into the US, stopping at least one and searching his electronic devices when his private jet landed at a New York area airport, according to multiple sources familiar with the inquiry.

A second Russian oligarch was stopped during a recent trip to the US, although it is not clear if he was searched, according to a person briefed on the matter. Mueller’s team has also made an informal voluntary document and interview request to a third Russian oligarch who has not traveled to the US recently.

The situations have one thing in common: Investigators are asking whether wealthy Russians illegally funneled cash donations directly or indirectly into Donald Trump’s presidential campaign and inauguration.

Investigators’ interest in Russian oligarchs has not been previously reported. It reveals that Mueller’s team has intensified its focus into the potential flow of money from Russia into the US election as part of its wide-ranging investigation into whether the Trump team colluded with Russia’s interference in the 2016 presidential election.

The approach to Russian oligarchs in recent weeks may reflect that Mueller’s team has already obtained records or documents that it has legal jurisdiction over and can get easily, one source said, and now it’s a « wish list » to see what other information they can obtain from Russians entering the US or through their voluntary cooperation. Foreign nationals are prohibited under campaign finance laws from donating to US political campaigns.

The sources did not share the names of the oligarchs but did describe the details of their interactions with the special counsel’s team. One area under scrutiny, sources say, is investments Russians made in companies or think tanks that have political action committees that donated to the campaign.

We should not just consume hydrocarbon fuel but use it to develop nuclear energy, hydro power and renewable energy sources.

Vladimir Putin Russian President

Another theory Mueller’s office is pursuing, sources said, is whether wealthy Russians used straw donors – Americans with citizenship — as a vessel through which they could pump money into the campaign and inauguration fund.
The encounters with Russian oligarchs at American airports are another sign of the aggressive tactics Mueller’s investigators are using to approach witnesses or people they are interested in speaking with.

« Prosecutors and investigators like the element of surprise when you can get more instinctive (and often truthful) responses, » said Daniel Goldman, a former federal prosecutor, in a text. Mueller’s team is using search warrants to access electronic devices and, Goldman added, « surprise is crucial for those searches because you don’t want anyone to wipe their phone. »

In January, FBI agents stopped and questioned George Nader, a Middle East specialist, when he arrived at Washington Dulles International Airport. They imaged his electronic devices and subpoenaed him for testimony. Nader, who attended secret meetings during the transition between the United Arab Emirates and Trump associates, is cooperating with the investigation. Nader was in the Seychelles when Trump supporter Erik Prince met with Kirill Dmitriev, the chief executive of the state-run Russian Direct Investment Fund. Prince denied any wrongdoing when he spoke with congressional investigators.

Special counsel Robert Mueller’s team has taken the unusual step of questioning Russian oligarchs who traveled into the US, stopping at least one and searching his electronic devices when his private jet landed at a New York area airport, according to multiple sources familiar with the inquiry.

A second Russian oligarch was stopped during a recent trip to the US, although it is not clear if he was searched, according to a person briefed on the matter. Mueller’s team has also made an informal voluntary document and interview request to a third Russian oligarch who has not traveled to the US recently.

The situations have one thing in common: Investigators are asking whether wealthy Russians illegally funneled cash donations directly or indirectly into Donald Trump’s presidential campaign and inauguration.

Investigators’ interest in Russian oligarchs has not been previously reported. It reveals that Mueller’s team has intensified its focus into the potential flow of money from Russia into the US election as part of its wide-ranging investigation into whether the Trump team colluded with Russia’s interference in the 2016 presidential election.

The approach to Russian oligarchs in recent weeks may reflect that Mueller’s team has already obtained records or documents that it has legal jurisdiction over and can get easily, one source said, and now it’s a « wish list » to see what other information they can obtain from Russians entering the US or through their voluntary cooperation. Foreign nationals are prohibited under campaign finance laws from donating to US political campaigns.

The sources did not share the names of the oligarchs but did describe the details of their interactions with the special counsel’s team. One area under scrutiny, sources say, is investments Russians made in companies or think tanks that have political action committees that donated to the campaign.

We should not just consume hydrocarbon fuel but use it to develop nuclear energy, hydro power and renewable energy sources.

Vladimir Putin Russian President

Another theory Mueller’s office is pursuing, sources said, is whether wealthy Russians used straw donors – Americans with citizenship — as a vessel through which they could pump money into the campaign and inauguration fund.
The encounters with Russian oligarchs at American airports are another sign of the aggressive tactics Mueller’s investigators are using to approach witnesses or people they are interested in speaking with.

« Prosecutors and investigators like the element of surprise when you can get more instinctive (and often truthful) responses, » said Daniel Goldman, a former federal prosecutor, in a text. Mueller’s team is using search warrants to access electronic devices and, Goldman added, « surprise is crucial for those searches because you don’t want anyone to wipe their phone. »

In January, FBI agents stopped and questioned George Nader, a Middle East specialist, when he arrived at Washington Dulles International Airport. They imaged his electronic devices and subpoenaed him for testimony. Nader, who attended secret meetings during the transition between the United Arab Emirates and Trump associates, is cooperating with the investigation. Nader was in the Seychelles when Trump supporter Erik Prince met with Kirill Dmitriev, the chief executive of the state-run Russian Direct Investment Fund. Prince denied any wrongdoing when he spoke with congressional investigators.